Press "Enter" to skip to content

Jiangsu Future Land는 수익금을 사용할 것이라고 말했습니다.

선빈바본에 따르면 선빈바논은 천진부동산개발이 조달한 자금을 저비용 주택 프로젝트에 투자하고 차입금을 상환하기 위해 사용할 것이라고 말한 것에 따라 채권 매각 대금을 은행 대출 상환과 작업 자본을 보충하기 위해 사용할 것이라고 말했습니다.

d 상하이 중국상업증권 애널리스트 만약 규제당국이 완화하지 않았다면 아마도 더 많은 채무불이행이 있었을 것입니다.워싱턴 AP 미국 과학 자문 보고서에 따르면 일본 후쿠시마 원전 사고는 매우 가능성이 낮지만 최악의 시나리오에 더 초점을 맞춰 원자력 산업에 중요한 교훈을 준다고 합니다.그것은 지진의 홍수에 대해 생각하는 것을 의미하며 태양 폭풍의 여러 가지 실패와 이상할 정도로 이상하게 보이는 상황들이 세계 대 원자력 사고를 촉발시켰다고 보고했습니다. 최악의 경우에 대처하는 방법에 관한 가정들에 관해서 우리는 영혼 탐색을 할 필요가 있습니다.벤츠에 따르면 남부 캘리포니아 대학의 공학 교수인 Najmedin Meshkati는 패널 기술 고문 엔지니어들이 아마도 매년 한번 일어날 수 있는 일에 대해 생각해야 한다고 말했지만 그것은 그들의 훈련이나 본성의 일부가 아니라고 그가 말했다. 당신은 안일함과 자만심이 최악이기 때문에 당신의 사고방식을 완전히 바꿔야 한다. 핵 안전의 적 메쉬카티가 인터뷰에서 말했습니다.

지진과 쓰나미로 인한 일본 사고가 놀랄 일이 아니었다고 보도했습니다.

보고서는 쓰나미가 강타한 또 다른 일본 원자력 발전소도 지진 과실에 더 가깝다고 말합니다. 그러나 오나가와가 건설될 때 지진과 홍수가 고려되었기 때문에 오나가와 발전소는 오나가와 발전소가 중요한 백업 전기를 가지고 있었습니다.

오나가와 운영자들이 침수된 지하에 비상 발전기를 가지고 있던 후쿠시마와 반대로 주 전력이 다운되었을 때 사용할 수 있는 것은 후쿠시마 메슈카티를 운영했던 경영자들과 다른 사고방식을 가지고 있었습니다.

펜실베니아 스리마일 섬과 우크라이나인 체르노빌에서 일어난 다른 두 원자력 사고는 여러 시스템 고장으로 인해 일어났습니다.Rutgers 대학의 위험 전문가이자 책 Worst Cases의 저자인 Lee Clarke는 학회 보고서가 너무 약하다고 비판했습니다.

그는 그 보고서의 어조가 그 사고가 마치 예측 불가능하고 합리적인 사람들을 기습하는 것처럼 보이게 만들었고 그렇게 하지 말았어야 했다고 말했습니다. 그러나 보고서 자체는 후쿠시마 사고가 기술적인 놀라움 다비는 아니라고 말했습니다.

행동주의 단체인 Union of Concerned Scientists의 Locchbaum은 연방법이 미국 원자력 산업을 사고로부터 재정적으로 보호하는 것은 전력회사에 낮은 확률의 높은 결과 백링크구매 문제에 돈을 쓰는 동기를 거의 주지 않는다는 것이라고 말했습니다.

그러나 원자력 연구소 수석 부사장인 Anthony Pietrangelo는 미국 원자력 산업이 이미 백업 전력을 강화하고 자연 재해에 대처하기 위해 몇 가지 조치를 취했다고 말했습니다.

우리는 여기서 그런 사고가 일어나도록 놔둘 수 없습니다. 그는 진술서에서 말했습니다.

또 다른 이슈는 최악의 경우에 방사능이 얼마나 멀리 갈 수 있는지에 대한 것이었습니다.미국 원자력규제위원회는 원자력발전소 주변에 km의 지역에 대한 비상계획을 가지라고 명령합니다. 그러나 아카데미의 연구는 후쿠시마가 만약 비슷한 사고가 일본에서 거의 km 떨어진 미국사람들에게 방사능의 보호가 필요했다면 불충분하다는 것을 증명할 수 있다는 것을 보여주었습니다. 그러나 위원회는 무엇이 좋은 응급상황이 될것인지 말하지 않을 것입니다.싸이 존 PARIS AFP 과학자들은 일요일에 유전 코드를 공개했습니다