Press "Enter" to skip to content

두명의 아이들이 그의 진술에서 그것이 적절하지 않다고 말했습니다.

러시아 외무부가 스파이 혐의를 편집증적이고 영국 러시아 관계를 훼손하려는 시도라고 일축했기 때문에 두 명의 아이들은 그의 진술에서 내가 청문회의 어떤 측면에 대해 이 시점에서 더 이상 언급하는 것은 적절하지 않다고 말했습니다.방사능 물질을 섭취한 후 사망한 알렉산더 리트비넨코 전 KGB 장교의 죽음 이후 냉랭해진 관계는 전 KGB 장교 안드레이 루고보이의 독살로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 비난하고 있습니다.

그러나 러시아는 RISA 런던을 거부했습니다. 유럽 연합의 최고 법원은 화요일 과학자들이 인간 배아를 연구에 사용하는 줄기세포 기술을 특허를 낼 수 없다고 판결했습니다. 일부 과학자들은 그것이 생명공학 회사들이 이윤을 남기는 것을 방해한다면 주요한 의학 발전을 위협할 수 있다고 말했습니다.

그 판결은 그러한 제한이 없는 세계의 많은 다른 나라들로부터 유럽을 멀어지게 합니다. 그리고 그것은 종교 단체들에 의해서가 아니라 환경 단체 그린피스에 의해 제기된 소송으로부터 일어났습니다.

룩셈부르크에 있는 유럽 사법 재판소의 결정은 배아 줄기세포를 신경 세포로 바꾸는 기술에 대한 특허를 제출한 본 대학의 경우를 중심으로 한 것입니다. 그린피스는 그것이 인간 배아가 이용되는 것을 허락한다고 주장하면서 올리버 브루스틀스 특허에 이의를 제기했습니다.법원은 만약 특허가 결함 수정과 같이 배아 자체에 유용한 치료나 진단 기술을 포함한다면 허용될 것이라고 말했습니다. 그러나 재판관들은 법이 인간 배아를 그들의 존엄성을 해칠 수 있는 어떠한 사용으로부터도 보호한다고 결론지었습니다.

또한 법원은 연구를 위해 독점적으로 사용되는 줄기세포 기술에 반대했습니다.배아의 그러한 사용은 특허를 받을 수 있는 것이 아니다 배아 줄기 세포는 신체에서 어떤 타입의 세포로 발전할 수 있습니다.

희망은 언젠가 그것들이 심장병 파킨슨이나 뇌졸중과 같은 질병으로부터 손상된 조직을 대체하거나 회복하는데 사용될 수 있다는 것입니다.

그러나 배아로부터 줄기세포를 사용하는 것은 항상 몇몇 그룹들에 의해 종교와 종교를 위해 반대되어 왔습니다.

도덕적인 이유 그린피스 대변인 크리스토프 그 다음에 그 소송은 살아있는 배아를 구성하는 것에 대한 명확한 법적 정의를 얻기 위한 노력이었다고 설명했습니다. 그 그룹은 식물과 동물에 대한 특허가 음식 생산에서 독점적인 것으로 이어질 수 있다는 것에 대해 염려하고 있습니다.

그린피스는 낙태 반대 활동과는 완전히 다른 각도에서 그 문제에 접근합니다.

특히 생명체가 이익을 위해 악용될 것이라는 두려움에 대해 그는 유럽특허법이 인간배아를 구성하는 것을 정의하는데 실패했다고 언급하면서 윤리적인 접근을 취했습니다. 우리는 주로 인간의 신체 상업화에 대해 염려하고 있습니다. 과학자들은 그 결정이 줄기세포를 더욱 제한시킬 수 있다고 걱정했습니다.

많은 사람들은 회사들이 그들의 발명을 보호할 수 없기 때문에 비용이 많이 드는 연구 프로젝트를 추구하는 것에 덜 관심을 가질 것을 두려워했습니다.이것은 줄기세포 연구로부터 새로운 약의 가능성에 대한 진짜 의심을 던집니다. 런던 대학 연구원인 Pete Coffey는 눈병과 줄기세포에 대한 카지노사이트 몇개의 프로젝트를 운영하고 있습니다. 시각장애를 치료하기 위한 줄기세포 기술을 얻는 것은 환상적이지만 어떤 제조회사도 어떠한 경제적인 보상을 받지 못할 것이기 때문에 그것은 결코 약으로 나오지 않을지도 모른다고 말했습니다.그는 Massachusetts에 근거지를 둔 Advanced Cell Technology의 Robert Lanza의 최고 과학 책임자가 유럽을 묘사한 몇 개의 줄기세포 프로젝트를 가지고 있는 Lanza를 위한 파괴적인 결정이라고 판결했다고 말했습니다