Press "Enter" to skip to content

최근 ms는 암호화만 허용하고 있습니다.

ms는 최근 몇 년 동안 암호화를 강화하여 오직 고객만이 장치를 잠금 해제할 수 있도록 했습니다. 디지털 세계에 대한 신뢰 유지를 위해 보안과 프라이버시를 개선해야 합니다.고 주장했습니다. 프라이버시를 위한 추진은 범죄자와 극단주의자들이 탈옥했습니다.고 주장하는 사법 당국과 정보 관계자들로부터 날카로운 반대에 부딪혔습니다.장치 암호화 덕분에 그들의 불법 행위를 감추기 위하여 이것은 그들이 승소하지 않았던 법적인 영역에서 법원으로 이동하기 위하여 FBI에 의한 현명한 조치라고 민주주의 테크놀로지 센터의 최고 기술자는 디지털 권리 그룹인 Joseph Hall이 말했습니다.그 명령은 미국 및 다른 곳에서 통제되지 않은 감시를 촉발할 가능성을 보는 사생활 보호자들 사이에서 해클을 일으켰습니다.

만약 FBI가 애플에게 그것의 고객 장치를 해킹하도록 강요할 수 있습니다.

면 세계의 모든 억압적인 정권들도 그렇게 할 수 있을 것입니다.

그러나 애플 또한 공격받았습니다.애플이 죽은 IS 테러리스트들의 사생활을 보호하기 위해 미국 국민의 안보를 위해 선택한 중대한 보안 조사를 방해한 것에 대한 cck는 아칸소 주의 Sen Tom Cotton이 회교 국가 그룹의 약자를 사용한 것은 유감스럽지만 팀 쿡과 애플이 취한 입장은 그들이 타협하기를 꺼리고 있지 않으며 법제정이 있을 가능성이 높다는 구글 검색 상위 노출 것을 보여준다고 말했습니다. 이 문제를 해결하기 위한 유일한 방법은 뉴욕시 경찰국장인 William Bratton이 그 명령을 환영했고 우리는 우리에게 그들의 활동을 비밀로 유지하기 위해 우리에게 추가적인 도구를 줄 수 없다고 덧붙였습니다. 나는 의회에 우리가 미국을 안전하게 지키기 위해 필요한 도구를 제공하는 법안을 통과시키는 데 즉시 행동할 것을 재차 촉구했습니다.

존 어니스트 백악관 대변인은 백악관이 FBI와 법무부의 요청을 지지합니다.고 말했습니다.그들은 애플에게 자사의 제품을 재설계하거나 그들의 제품 중 하나에 새로운 백도어를 만들라고 요구하지 않습니다.

어니스트가 기자들에게 말했습니다.

이 장치 하나에 영향을 미칠 수 있는 무언가를 요청하기만 하면 됩니다.이 사건은 여러 기술적 질문과 법률적 질문을 모두 고려해야 하는 법원을 통과할 가능성이 높습니다.

흥미롭게도 치안판사인 Sheri Pyms 명령은 만약 정부가 애플을 강요할 수 있습니다.면 스티브 블라데크 미국 대학 법학과 교수이자 저스트 시큐리티 블로그의 공동 편집자가 법의 집행을 도울 수 있는 광범위한 권한을 법원을 두는 모든 저작법에 기초합니다.

블라덱이 암호화에 대한 정보를 얻을 수 있는 소프트웨어를 개발하는 것은 불가능하다고 AFPT에 말했습니다. 법률학자 조나단 터리는 조지 워싱턴 대학의 법학자가 블로그 포스팅에서 Pym은 회사가 보안 감시 연구에 원치 않는 참여자가 되도록 명령할 수 있습니다.

고 믿는 것 같다고 말했습니다.만약 애플에게 자신의 기기를 해킹하도록 강요합니다.면 합리적인 기술적 보조가 될만한 것이 없다고 자유주의 싱크탱크 테크 프리덤의 Berin Szoka 사장이 말했습니다. 만약 그 명령이 법과 사생활의 근본적인 원칙에 위배된다고 만약 애플에게 강요하는 것이 타당한 기술적 보조가 될 자격이 없습니다.

Szoka는 진술서에서 애플과 다른 기술회사들이 이론적으로 회사들을 다루는 것을 불가능하게 만드는 암호화를 사용함으로써 너무 지나쳤을지도 모른다고 주장했습니다. 애플과 다른 기술회사들이 그들의 시스템의 보안을 손상시키기 위해 법 집행이 개인 회사들에게 강요할 수 있는 것에 대한 법적 한계

Be First to Comment

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다